第88章超越预期最大价值
相信经验,就是按照第一版的方案,也是前世原型《1917》的方案,对价值判断蜻蜓点水,重点刻画大背景下的小人物,尽力消解观众对电影的先入为主。
萨姆-门德斯导演面临的境况,其实和本时空的陈一鸣有异曲同工之处。
今世2010的华国观众,拒绝接受传统主旋律面面俱到的人物形象,而前世2019的西方观众,同样厌烦战争片无止尽的黑深残反战思维。
不是萨导不想上价值玩儿内涵,而是观众已经不吃这一套了。
这是《1917》已经趟开的道,上限确实不高,但光是秀技术已经足够惊艳。
陈一鸣只要确保执行力,能够达到原片的七成水准,凭借将近10年的超前领先,一定可以在本时空的世界影史上留下一笔。
有前世经验加成,有现成作业可抄,按照这条路子走,胜在一个稳妥可控。
至于相信直觉,还不如说是相信老段。
相信他的演法塑造出来的我军战士,可以面向国内国外三观千奇百怪的观众,解决人物行动的动机和逻辑。
别看陈一鸣在今天会议的开场白里说的热血沸腾,其实他内心十分冷静,对老段的演法做过细致的分析。
一个杀气四溢的兵王形象,能与我军的胜利划等号吗?
别开玩笑了,哪有这么简单。
如果现实真是如此,84阅兵式之后就不会有后来的多年轮战了。
然而在电影里,还真就这么简单。
一个面相凶狠的混混和一个人畜无害的学生对砍,观众的第一印象,肯定是前者站到更后。
这是一种观影预期,根植于每一个观众的潜意识。
电影里桥段的编排,就是根据潜意识来的。
混混活下来,符合观影预期,可以顺势呈现混混的冷酷残忍。
学生活下来,打破观影预期,可以反向映射学生的坚韧特质。
其实都合理,关键在于剧本需要把观众的这种预期,引导到哪个方向。
然而《1951》的观影预期却是单向的,主角活到最后完成任务,配角一路护送前仆后继。
相应的《1951》可以设置的悬念也很有限,除了主角怎么活,就是配角怎么死。
主角怎么活是一道扣分题,主创的一切努力单纯是为了让主角的死里逃生合理一点,从而让观众少挑些刺,少扣点分。
至于加分就不要想了,主角活到最后不是天经地义的吗?
而配角怎么死,可以做的文章就比较多了。
比如像《1917》那样因为救敌人被一刀捅死,就是典型的打破预期。
效果上讲,比较遗憾。
萨导可能是想体现战场的无常与敌人的丑恶,陈一鸣看完却只想喷萨导魔怔人搞剧情杀。
而符合预期,比较典型的就是《李延年》里面一干配角的死法。
不管是
请收藏:https://m.luemu.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)